皇冠体育：港足往事重现 法庭再审引争议
在皇冠体育界备受关注的香港女子足球队前助理教练黄子伟涉性侵案，近日在高等法院展开新的篇章。黄子伟与香港女子足球队的往事，成为了公众和媒体热议的话题。这起案件不仅涉及到体育界的风评，还牵涉到法律的公正性和裁判的独立性问题。
此次涉及的是黄子伟在2022年涉嫌性侵两名女子的案件。其中，涉及事主X的案件在2023年年初获得了无罪判决。然而，律政司对这一裁决提出了上诉，认为原审裁判官的做法有悖常理，且可能对控方造成了不公平的审讯环境。
2022年时，黄子伟被指控在2021年期间，多次非礼X和Y两位受害者。对于X的案件，原审裁判官彭亮廷在裁决中认定无罪，但律政司认为这一裁决缺乏合理性，并且控方在原审中可能受到了不公正待遇。
高院暂委法官李俊文在审理过程中提到，律政司提出的原审偏袒辩方、导致审讯不公的问题，在案件陈述中极为罕见。然而，他强调这并不意味着不可以这样做。法官指出，如果原审裁决被认为有悖常理，那么这一问题可以在考虑中一并处理。
案件的复杂性在于，律政司所提出的两大上诉议题——一是原审裁决是否有悖常理，二是原审裁判官的行为是否偏袒辩方——前者似乎已经涵盖了后者的部分问题。法官李俊文认为，如果高院法官确认原审裁决不悖常理，但由于审讯不公需交由另一裁判官重审，那么这将引发新的公平性问题。因此，法官要求双方在14天内提交最后书面陈词，以期更全面地评估案件。
在涉及事主Y的案件中，黄子伟同样被控非礼，案件细节与X案相似，显示出他行为的连贯性和持续性。尽管在X案中获得了无罪判决，但黄子伟随后又被控对另一名受害者非礼，这引发了公众对法律程序和裁判公正性的广泛讨论。
此次案件不仅对黄子伟个人的职业生涯构成了重大影响，也反映了体育界在处理此类事件时面临的挑战。通过法律程序的细致审查，公众期待能够看到更加透明和公正的裁决，以保障受害者的权益，同时也维护体育界的声誉。